A10-02: August 2009

Hari ni merupakan hari kemerdekaan Malaysia ke 52. Alhamdulillah kita sudah bebas daripada penjajahan selama 52 tahun. Tapi aku sering tertanya apa makna kemerdekaan yang sebenar. Mungkin agak terlambat aku mempersoalkan apa makna merdeka. Tapi bagi aku tiada yang terlewat dalam bertanya kemerdekaan. Sepanjang aku belajar sejarah di sekolah(walaupun keputusan sejarah tidak pernah tinggi) aku agak meminati subjek ini. Sebab sejarah mengajar kita apa erti kemerdekaan. Tapi dari sejarah aku masih belum mengerti apa makna merdeka. Siapa yang memperjuangkan kemerdekaan. Sehingga ke tahap aku berasa pelik. Kemerdekaan kita yang diperoleh atas jasa Tunku Abdul Rahman hanya dengan perundingan dengan Inggeris@British. Sejauh mana sebenarnya kebaikan British???

Kita lupakan apa yang bermain di minda. Aku mula memikirkan sejauh mana kita merdeka dengan keadaan politik yang aku rasa tidak menentu. Kadangkala aku memikirkan politik ini kotor. Terfikir aku apabila membaca blog salah seorang pelakon tanah air. Apabila mencipta perbualan anak dengan ibu. Si ibu melarang anaknya bermain pasir sewaktu anaknya masih kecil. Lantas si anak berhenti bermain pasir atas alasan bermain pasir itu kotor. Sesudah anak dewasa, si anak berbual berkenaan isu politik. Si ibu terdengar perbualan tersebut lantas melarang anaknya terlibat dalam politik. Si anak yang dalam kehairanan bertanya kenapa ibunya melarang sedemikian. Ibu lantas berkata "Nak, ketika kamu kecil kamu bermain pasir itu kotor dan boleh mendatangkan penyakit tapi boleh diubati dengan berjumpa dengan doktor. Tapi bermain politik itu kotor, kita tidak tahu di mana nak berubat." Dari perbualan tersebut, si ibu bagai mengatakan bahawa 'politik itu kotor'. Wajarkah kita mengiyakan bahawa politik itu kotor. Bagi aku politik itu tidaklah kotor. Politik jadi kotor akibat politikus. Politikuslah yang mengotorkan politik itu. Jadi sejauh mana merdeka kita andai politik kita tidak telus?

Melihat kepada senario kita pada hari ini, aku tertarik dengan isu mengusung kepala lembu. Pelik. Kenapa mesti mengusung kepala lembu? Demi menghina agama lain? Apa kita diajar untuk menghina agama lain? Kita diajar untuk menghormati bukan untuk menghina. Tolong fahami agama Tuhan bukan agama politik. Jangan bertuhankan politik. Sejauh mana 1 Malaysia yang dicanang? Isu-isu begini aku agak ketinggalan semenjak aku menghabiskan masa di Keningau. Bukan kekangan daripada tugas. Tapi kekangan daripada sikap malas.

Aku sebenarnya mahu bercakap pasal kemerdekaan jadi melalut kepada politik. Dari politik aku berpindah kepada seni. Aku tertarik dengan apa yang Aloy Paradoks katakan pasal SENI itu TUHAN.

"Berat? Bila dikata Tuhan pasti adanya kepercayaan dan pegangan serta anutan. Seni itu sendiri mementingkan pegangan dan kepercayaan yang menjadi perkara pokok dan asas kepada anutan pengamalnya. Betulkan ayat ni kalau gua salah.Jika tuhan ianya disembah. Dipuja dan kita percaya kepada kuasanya. Itu Tuhan. Dan adakah keterlaluan jika gua katakan seni itu adalah Tuhan. Mungkin ya agak keterlaluan atau memang keterlaluan. Tapi jika dilihat pada perkembangan seni ia bukanlah sesuatu yang keterlaluan jika kene pada dalilnya dan haulnya.Beribu ribu zaman dan berjuta tahun dahulu telah tercipta berhala seperti al-Uzza. Dan pendek kata masyarakat mengangap Berhala itu adalah Tuhan, maka ianya dipuja dan disembah. Walau apa pun bukankah al-Uzza adalah satu hasil seni. Kemudian hasil seni dipuja. Maka apa yang dipuja sebenarnya?Dan begitu juga dalam masyarakat kita pada hari ini. Tokong Dikatakan pengantara antara penganutnya dengan Tuhan. Walaupun pengantara tapi apa die Tokong tu. Karya seni juga bukan?Tak perlu gua huraikan dengan contoh contoh yang lain lebih berat lagi. Nanti pening pulak kepala. Cuma apa yang gua tekannya.. beribu malah berjuta tahun dahulu Masyarakat memuja Tuhan yang sebenarnya mereka tidak sedar itu adalah seni.Dalam konteks kita orang Islam perlu percaya dan yakin Allah itu Maha besar dan tiada lain yang disembah melainkan-Nya. "

Hebat apa yang dikatakan dan boleh kita fikirkan bersama. Aku bukan ahli agama yang sesuai untuk membincangkan. Tapi sesuai untuk fikirkan. Kadangkala bola sepak juga bersifat ketuhanan. Bukan maksud menduakan. Tapi apabila kegilaan terhadap bola sepak tu agak kefanatikan.

"seni itu bersifat ketuhanan"Bukankah ayat ini lebih sesuai? "Seni itu tuhan", adalah kata yang menyekutukan/membandingkan hal2 seni dengan tuhan. Sedangkan tuhan itu esa, dan tak ada satu pun yang sebanding denganNya. masyarakat Arab Badui membina hubal, manat, uzza, dan latta sebagai berhala. ianya bersifat metafor/simbolik. Berhala yg mereka cipta dari batu/kayu yg kemudiannya dianggap seni itu adalah simbolik kepada tuhan mereka yg x dpt dilihat (yg sebenarnya cuma orang2 saleh yg hidup zaman nabi ibrahim). Bukan berhala itu tuhan mereka. Juga bukan seni itu tuhan mereka. Dan ini semua sebelum kedatangan Islam.Cuma seni memang terlibat dalam hal2 ketuhanan, dari dulu hingga hari ini. Ukiran dan binaan masjid misalnya. Aku tidaklah sereligious yg mak bapak aku harapkan, tapi seni yg atheistik bukanlah seni yg terbaik untuk diagungkan. Seni Islam saja punya banyak tarikan, masjid biru turki misalnya. Atau setidaknya biarlah seni itu tidak diletakkan setaraf dengan tuhan. Tuhan satu pun aku selalu lalai, ini kan pula ada dua..haih. Sekadar berkongsi rasa, bro.

Ini pulak balasan daripada salah seorang pembaca blog tersebut. Aku bersetuju, Dan agak jarang aku berjumpa orang yang tidak melatah dengan kenyataan yang berat. Aku suka membincangkan benda-benda berat yang aku tahu. Dan aku gemar berbincang dengan orang yang tidak cepat melatah.

Cukuplah untuk Subuh ni.

-Aku dahagakan kelainan-